Luật quản lý vết cắn của chó và các thiệt hại tương tự khác nhau rất nhiều giữa các tiểu bang. Ở một số tiểu bang, những người nuôi chó có thể bị mắc kẹt chỉ với những vết thương nhỏ ở hầu hết các khu vực. Tuy nhiên, thường có một số ngoại lệ đối với quy tắc này. Chẳng hạn, nếu ai đó ở trên tài sản của bạn một cách bất hợp pháp, thì bạn có thể không phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu họ bị chó cắn.
Vì luật thay đổi rất nhiều theo từng tiểu bang nên điều quan trọng là phải xem xét lần lượt từng tiểu bang. Hãy cùng xem luật của một số bang để bạn có thể thấy sự khác biệt cho chính mình.
Tổng quan về Luật Chó cắn của Nhà nước
Alabama
Alabama sẽ buộc chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm về việc bị chó cắn nếu chủ sở hữu cho phép con vật đi lang thang một cách bất cẩn. Tuy nhiên, nếu người đó có thể chứng minh rằng họ không biết về việc con chó nguy hiểm trong các trường hợp, thì họ thường không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Hơn nữa, một vết chó cắn không "được tính" nếu người đó không ở nơi mà họ có quyền hợp pháp. Do đó, nếu họ xâm phạm, thì chủ sở hữu không thể chịu trách nhiệm về việc chó cắn.
Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc bị chó cắn, bạn vẫn có thể phải trả chi phí thực tế cho thương tích trong một số trường hợp.
Arizona
Ở Arizona, bạn chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu người đó ở nơi công cộng hoặc nơi riêng tư mà họ được phép ở (chẳng hạn như ở nhà riêng của họ). Chó cảnh sát được miễn trừ khỏi các luật này trong hầu hết các trường hợp, như bạn mong đợi.
Hơn nữa, Arizona cho phép chứng minh hành vi khiêu khích, điều này sẽ khiến chủ sở hữu chó không phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại.
California
Luật California là chính xác. Họ buộc chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu vết cắn diễn ra ở nơi công cộng hoặc nơi riêng tư mà người đó được phép ở một cách hợp pháp. Không có quy chế nào cho hành vi khiêu khích hoặc cho phép nếu người chủ không nhận ra rằng con chó đó rất nguy hiểm.
Colorado
Colorado chỉ tính đến những vết chó cắn nghiêm trọng. Hơn nữa, yêu cầu rằng việc chó cắn diễn ra trong khi người đó đang ở hợp pháp trên tài sản công hoặc tư nhân. Tuy nhiên, nếu người đó xâm phạm, thì họ yêu cầu chủ sở hữu phải đăng các biển báo ghi rõ “hãy coi chừng chó” hoặc “cấm xâm phạm”.
Hơn nữa, khiêu khích là biện pháp phòng vệ để tránh trách nhiệm pháp lý. Tuy nhiên, bạn sẽ phải chứng minh rằng người đó đã cố tình khiêu khích con chó. Bác sĩ thú y, người chăm sóc chó và những người làm công việc chăm sóc chó khác cũng không được phép kiện về việc chó cắn.
Không giống như nhiều tiểu bang, Colorado cũng loại bỏ trách nhiệm pháp lý nếu con chó đang làm việc trên tài sản hoặc dưới sự kiểm soát của chủ sở hữu. Do đó, nhiều loại chó săn, chó chăn gia súc và các loài động vật khác được miễn trừ.
Connecticut
Connecticut có khả năng có thể yêu cầu chủ sở hữu chó bồi thường thiệt hại cho người đó và bất kỳ tài sản nào của họ, có thể bao gồm cả động vật đồng hành. Có những trường hợp miễn trừ xâm phạm, cũng như trêu chọc, hành hạ và lạm dụng. Tuy nhiên, nghĩa vụ chứng minh thuộc về người chăm sóc.
Delaware
Ở Delaware, luật tương tự như hầu hết các địa điểm khác. Chủ sở hữu chó có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi cắn trừ khi nạn nhân xâm phạm hoặc phạm tội hình sự khác. Chúng cũng bảo vệ chó trong trường hợp bị khiêu khích.
Florida
Florida chỉ bảo vệ chó trong trường hợp xâm phạm. Nếu không, chủ sở hữu chó có thể phải chịu trách nhiệm về vết cắn. Tuy nhiên, họ cũng xem xét bất kỳ sơ suất nào của người bị cắn. Do đó, nếu người bị chó cắn mà khiêu khích thì chủ nhân có thể không phải chịu trách nhiệm.
Chủ xe cũng không chịu trách nhiệm nếu treo biển có dòng chữ “chó hư”. Tuy nhiên, những từ này cực kỳ cụ thể. Nếu bạn sống ở Florida, hãy chắc chắn rằng bạn đặt đúng biển báo.
Georgia
Georgia không có nhiều luật liên quan đến việc chó cắn và gây thiệt hại. Chúng thực sự bảo vệ chống lại sự khiêu khích, mặc dù người ta cho rằng nghĩa vụ chứng minh thuộc về chủ sở hữu. Hơn nữa, chủ sở hữu phải bất cẩn để con vật đi lang thang và không kiểm soát được con vật trong khi vụ việc xảy ra.
Hawaii
Ở Hawaii, chủ sở hữu chó được bảo vệ trong trường hợp xâm phạm và khiêu khích. Trong cả hai trường hợp này, luật quy định rõ ràng rằng chủ sở hữu không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Illinois
Ở Illinois, bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về các vụ tấn công, cố gắng tấn công và bất kỳ thương tích nào khác mà chó của bạn gây ra cho người khác. Tuy nhiên, khiêu khích và xâm phạm đều được bảo vệ. Hơn nữa, luật quy định rằng người bị thương phải cư xử “ôn hòa” thì chủ chó mới phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Indiana
Ở Indiana, luật pháp bảo vệ chủ sở hữu chó khỏi trách nhiệm pháp lý trong trường hợp khiêu khích và xâm phạm. Tuy nhiên, nó tuyên bố rõ ràng rằng chủ sở hữu chó vẫn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu người đó được yêu cầu phải ở trong khu nhà vì đó là công việc của họ. Chẳng hạn, điều này sẽ bao gồm dịch vụ bưu chính.
Iowa
Trách nhiệm pháp lý được miễn trừ khi bên thực hiện hành vi trái pháp luật. Nếu không, chủ sở hữu chó có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý trong hầu hết các tình huống khác. Có một ngoại lệ trong trường hợp này là những con chó mắc chứng sợ nước, đây là dấu hiệu của bệnh dại. Tuy nhiên, nếu bạn không có kiến thức hợp lý về sự lây nhiễm, thì bạn sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Kentucky
Kentucky không có bất kỳ luật cụ thể nào liên quan đến việc bị chó cắn và chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm pháp lý khi nào. Do đó, chủ sở hữu phải thuyết phục tòa án rằng họ không phải chịu trách nhiệm pháp lý. Hơn nữa, vật nuôi được bảo vệ khỏi sự lạm dụng của chó, vì vậy bạn cũng có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu mất vật nuôi trong trang trại.
Louisiana
Chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm về bất kỳ vết cắn nào của chó hoặc các thiệt hại khác nếu chủ sở hữu có thể ngăn chặn cuộc tấn công hoặc cắn. Điều này chính xác bao gồm những gì phụ thuộc vào tòa án. Hơn nữa, cuộc tấn công phải là vô cớ.
Maine
Maine chỉ quy trách nhiệm cho chủ sở hữu nếu vụ tấn công xảy ra đối với tài sản của họ. Do đó, khi bất kỳ ai đi vào khu nhà có chó, họ sẽ tự chịu rủi ro bị cắn. Ngoài ra, nếu người bị cắn có lỗi hơn chủ sở hữu trong vụ tấn công, thì chủ sở hữu có thể không phải chịu trách nhiệm pháp lý (hoặc chỉ chịu trách nhiệm một phần).
Maryland
Luật pháp Maryland nghiêng nhiều về phía chủ sở hữu chó. Chủ chó phải biết rằng con chó của họ hung ác hoặc có khả năng gây nguy hiểm thì mới phải chịu trách nhiệm pháp lý. Hơn nữa, cũng có một số biện pháp phòng vệ tiềm ẩn đối với những con chó “chạy rông”, bao gồm cả việc trêu chọc và xâm phạm.
Massachusetts
Hầu hết các luật ở Massachusetts là những gì bạn mong đợi. Chủ sở hữu con chó phải chịu trách nhiệm trừ khi người bị thương xâm phạm hoặc khiêu khích con chó. Hơn nữa, luật quy định rằng những người dưới 7 tuổi được cho là không xâm phạm hoặc hành hạ con chó. Do đó, trong những trường hợp này, nghĩa vụ chứng minh sẽ thuộc về bạn.
Tổng hợp
Như bạn có thể thấy, luật pháp giữa các tiểu bang rất khác nhau. Ngoài ra, bạn cũng phải xem xét các phán quyết trước đây của tòa án, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến thời điểm bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý. Vì lý do này, tốt nhất bạn nên nói chuyện với luật sư về các câu hỏi liên quan đến trách nhiệm pháp lý. Mặc dù việc này tốn tiền trước, nhưng điều này có thể giúp bạn tiết kiệm rất nhiều tiền trong tương lai.
Vì lý do này, chúng tôi khuyên bạn nên nói chuyện với luật sư về các câu hỏi cụ thể liên quan đến trường hợp của bạn.
