Nếu bạn có tấm lòng yêu thương động vật, thì việc quyên góp thời gian và tiền bạc của bạn cho những mục đích giúp đỡ chúng là điều tự nhiên.
Làm như vậy sẽ giúp bạn tiếp xúc với hai trong số các tổ chức từ thiện lớn nhất dựa trên động vật ở Hoa Kỳ: Hiệp hội Phòng chống Ngược đãi Động vật Hoa Kỳ (ASPCA) và Hiệp hội Nhân đạo (HSU).
Hai nhóm này có mục tiêu giống nhau và họ thường làm việc cùng nhau về các vấn đề quan trọng đối với sức khỏe của động vật ở khắp mọi nơi. Tuy nhiên, chúng không giống nhau và trong bài viết dưới đây, chúng tôi nêu bật những điểm khác biệt chính giữa hai tổ chức.
ASPCA: Tổng quan
ASPCA là tổ chức phúc lợi động vật lâu đời nhất ở Hoa Kỳ, ra đời từ năm 1866. Tổ chức này được thành lập bởi một người New York tên là Henry Bergh và được mô phỏng theo người anh em họ của tổ chức ở Anh, Hiệp hội bảo vệ động vật Hoàng gia. ngăn chặn ngược đãi động vật.
Tổ chức được thành lập để chống lại hành vi ngược đãi động vật; vào thời điểm mới thành lập, các nguyên nhân đáng chú ý bao gồm việc chấm dứt chọi chó và chọi gà, cũng như giáo dục công chúng về cách đối xử tàn tệ với động vật trong các lò mổ.
Nhóm đã góp phần giúp luật chống đối xử tàn ác với động vật đầu tiên được thông qua vào năm 1866 và nhóm cũng được cấp khả năng thực thi luật đó. Vào thời điểm Bergh qua đời vào năm 1888, tất cả trừ một bang đã ban hành một số loại luật chống ngược đãi động vật.
Ngày nay, mặc dù sứ mệnh đã nêu của nó vẫn là chấm dứt hành vi tàn ác đối với động vật, ASPCA vẫn thực hiện nhiều hoạt động từ thiện khác nhau. Chúng bao gồm mọi thứ, từ điều hành nơi trú ẩn không giết người đến cung cấp liệu pháp hỗ trợ động vật; phần lớn thời gian và kinh phí của họ cũng được dành cho việc tiếp cận cộng đồng và giáo dục.
Cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho động vật
Một trong những hoạt động quan trọng nhất của ASPCA là cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho động vật ở mọi hình dạng và kích cỡ. Trên thực tế, ASPCA đã thành lập các bệnh viện động vật đầu tiên vào năm 1912 và đã đặt ưu tiên cho dịch vụ chăm sóc y tế kể từ đó.
Nó cũng chịu trách nhiệm trực tiếp cho nhiều đổi mới trong việc chăm sóc thú cưng. Nó đi tiên phong trong việc sử dụng gây mê cho thú cưng, kết hợp việc sử dụng các chương trình bệnh học và chụp X quang, đồng thời thực hiện các ca phẫu thuật đột phá.
Nó cung cấp nhiều nguồn lực khác nhau cho cha mẹ thú cưng, bao gồm đường dây kiểm soát chất độc 24 giờ, phòng khám thiến và thiến chi phí thấp, cũng như các dịch vụ hỗ trợ cho những người chủ đang đau buồn. Nó cũng hợp tác với nhiều tổ chức khác nhau để cung cấp các dịch vụ có mức giá hợp lý, chẳng hạn như bảo hiểm vật nuôi.
Cứu trợ thiên tai
ASPCA là một trong những tổ chức đầu tiên và nổi bật nhất đạt được thành công sau khi thảm họa xảy ra và tổ chức này cung cấp tất cả các loại dịch vụ cho chủ sở hữu bị ảnh hưởng và thú cưng của họ.
Các dịch vụ này bao gồm đưa vật nuôi bị thất lạc đoàn tụ với chủ của chúng, cung cấp nơi trú ẩn tạm thời cho vật nuôi phải di dời và cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cho động vật bị ảnh hưởng bởi thảm họa.
Nỗ lực thực thi pháp luật
ASPCA chủ yếu liên quan đến việc đối xử nhân đạo với động vật đồng hành hơn là những động vật được sử dụng cho mục đích nông nghiệp. Nó thường hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật để nhắm mục tiêu những người lạm dụng và bỏ bê thú cưng của họ.
Điều này có thể có nghĩa là tìm và phá vỡ các vòng chọi chó, điều tra cái chết đáng ngờ của động vật và đảm bảo rằng động vật bị ngược đãi được đưa về nhà đúng cách.
Ở New York, ASPCA đã thực sự được trao quyền thực thi các luật chống ngược đãi động vật hiện hành.
Nỗ lực chính sách, giáo dục và tiếp cận cộng đồng
ASPCA không liên quan đến việc định hình chính sách như một số tổ chức phúc lợi động vật khác, nhưng tổ chức này thường làm việc với chính quyền địa phương để tìm ra các giải pháp không có trợ tử cho các vấn đề kiểm soát động vật.
Nó hoạt động để giáo dục các doanh nghiệp về cách sản xuất và quảng bá các sản phẩm không có sự tàn ác. Nó cũng giúp đào tạo các cơ quan thực thi pháp luật về cách thích hợp để nhận biết và thực thi luật chống hành vi tàn ác.
Phần lớn hoạt động tiếp cận cộng đồng của nó được dành cho việc giảm dân số trú ẩn. Những nỗ lực của nó bao gồm thuyết phục các chủ sở hữu động vật tiềm năng nhận nuôi thay vì mua sắm và nó điều hành nhiều nơi trú ẩn không giết người trên khắp đất nước. Nó thậm chí còn phát triển một chương trình để ghép đôi chủ sở hữu tiềm năng với vật nuôi có thể tạo nên sự kết hợp tốt cho họ.
Ưu điểm
- Tổ chức phúc lợi động vật lâu đời nhất tại Hoa Kỳ
- Tập trung mạnh vào việc cung cấp phương pháp điều trị y tế sáng tạo cho động vật
- Công cụ thực thi luật phúc lợi động vật hiện hành
Nhược điểm
- Tập trung vào động vật đồng hành thay vì động vật trang trại
- Không tích cực trong lĩnh vực pháp luật như các tổ chức khác
Xã hội Nhân đạo: Tổng quan
HSU không lâu đời bằng ASPCA, vì nguồn gốc của nó chỉ bắt đầu từ năm 1954. Trên thực tế, HSU có thể sẽ không tồn tại nếu không có ASPCA.
Từ thời điểm thành lập ASPCA cho đến nửa đầu thế kỷ 20th, hàng chục nhóm bảo vệ động vật đã ra đời. Các tổ chức này có mức độ thành công khác nhau và rõ ràng là nỗ lực của họ sẽ được khuếch đại nếu họ có thể hợp lực.
HSU chính là câu trả lời cho vấn đề đó. Nó được thành lập để đưa ra tiếng nói thống nhất cho đất nước về các vấn đề phúc lợi động vật, đặc biệt là những động vật thường bị bỏ rơi, chẳng hạn như những động vật bị nhốt trong trang trại và lò mổ.
Phần lớn triết lý ban đầu của tổ chức bị ảnh hưởng bởi Albert Schweitzer, người đoạt giải Nobel Hòa bình, người nổi tiếng ủng hộ lòng trắc ẩn đối với mọi sinh vật. Khi phong trào môi trường bắt đầu phát triển trong những năm tiếp theo, HSU đã áp dụng nhiều niềm tin liên quan đến nó.
Không giống như ASPCA, HSU không cung cấp dịch vụ hoặc tương tác với các cơ quan địa phương. Mục tiêu của nó rộng hơn và trọng tâm của nó tập trung nhiều hơn vào việc vận động hành lang cho pháp luật về đạo đức.
Luật Giết mổ Nhân đạo
Một trong những thắng lợi sớm nhất của HSU là việc thông qua Đạo luật về các phương pháp giết mổ nhân đạo vào năm 1958. Dự luật đảm bảo các phương pháp giết mổ nhân đạo tại các lò mổ và thiết lập khả năng của chính phủ liên bang trong việc kiểm tra và điều chỉnh các lò mổ đó.
Thí nghiệm động vật
Sử dụng động vật để thử nghiệm các thành phần trong tất cả các loại hàng tiêu dùng là điều cực kỳ phổ biến trong thời kỳ hậu Thế chiến thứ hai. Nhiều công ty y sinh đặc biệt tệ trong việc sử dụng động vật trú ẩn cho nghiên cứu, thậm chí còn vấp phải sự phản đối của các tổ chức phúc lợi động vật nhỏ hơn.
HSU đã không giúp thông qua bất kỳ luật nào để chấm dứt hoạt động này, nhưng HSU đã giúp các nhà điều tra thực vật ở các phòng thí nghiệm khác nhau ghi lại những hành vi lạm dụng vốn có trong đó. Đến những năm 1990, một phần do áp lực to lớn do HSU và các tổ chức tương tự tạo ra, nhiều người trong cộng đồng khoa học và y tế bắt đầu tự nguyện chấm dứt các hoạt động này.
Trại động vật
Trong những năm ngay sau khi thành lập, HSU đã vận hành các trại tạm trú cho động vật ở nhiều thành phố khác nhau. Những nơi trú ẩn này không bao giờ là không giết người, nhưng HSU đã dẫn đầu việc chuyển sang các phương pháp trợ tử nhân đạo.
HSU là động lực thúc đẩy hầu hết các nơi trú ẩn ở Hoa Kỳ chuyển sang tiêm pentobarbital natri để trợ tử cho động vật vào những năm 1980 do sử dụng buồng hơi ngạt và giải nén.
HSU không còn điều hành bất kỳ nơi trú ẩn động vật nào nữa, nhưng nó chắc chắn đã để lại dấu ấn lâu dài trên cách họ hoạt động.
Nỗ lực chính sách, giáo dục và tiếp cận cộng đồng
Mặc dù ASPCA tham gia trực tiếp vào nhiều nỗ lực thực tế nhằm thúc đẩy quyền động vật, nhưng HSU lại tích cực hơn nhiều ở cấp độ lập pháp. Ví dụ: chỉ riêng trong năm 2013, nó đã góp phần giúp hơn 100 luật bảo vệ động vật được thông qua.
Phần lớn hoạt động hàng ngày của HSU liên quan đến việc tác động đến luật pháp và thông báo cho công chúng về các vấn đề ảnh hưởng đến động vật hiện nay.
Ưu điểm
- Chiến đấu để bảo vệ tất cả các loài động vật, bao gồm cả động vật không đồng hành
- Hoạt động ở cấp độ lập pháp
- Có khả năng gây áp lực to lớn lên lợi ích của chính phủ và doanh nghiệp
Nhược điểm
- Có rất ít nỗ lực thực tế để bảo vệ động vật
- Không vận hành trại động vật nữa
Tôi nên quyên góp cho tổ chức nào?
Thực sự không có đáp án sai cho câu hỏi này, bởi cả hai đang hàng ngày dẫn đầu cuộc chiến bảo vệ động vật. Tuy nhiên, bạn có thể có lựa chọn ưu tiên rõ ràng tùy thuộc vào mục tiêu quyên góp của bạn.
Nếu bạn muốn quyên góp tiền để trực tiếp cải thiện cuộc sống của động vật - đặc biệt là những động vật đồng hành như chó, mèo và ngựa - thì ASPCA là lựa chọn tốt hơn. Đây là một tổ chức từ dưới lên và nhiều nỗ lực của tổ chức này tập trung vào việc trực tiếp giúp đỡ động vật ở nơi trú ẩn, những loài bị ảnh hưởng bởi thảm họa, v.v.
Tuy nhiên, nếu bạn tin rằng hy vọng duy nhất cho sự thay đổi lâu dài đến từ việc cải thiện quy định và giám sát của chính phủ, thì HSU có thể là lựa chọn tốt hơn. Nó dành nhiều thời gian và tiền bạc để vận động hành lang nhằm cải thiện luật pháp hơn là ASPCA; mặc dù những nỗ lực này chắc chắn giúp cải thiện cuộc sống của từng loài động vật, nhưng chúng có ít tác động trực tiếp hơn mà kết quả là nó có thể chỉ ra.
Nếu bạn đang muốn đóng góp thời gian của mình, điều đó sẽ phụ thuộc vào những gì bạn muốn từ trải nghiệm. Làm tình nguyện tại ASPCA sẽ có nhiều khả năng giúp bạn tiếp xúc với động vật cần giúp đỡ hơn, nhưng bạn có thể nhìn thấy và trải nghiệm những điều mà bạn ước rằng mình có thể quên đi.
Hoạt động tình nguyện cho HSU có nhiều khả năng bao gồm công việc văn thư hơn, vì nó không thực sự là một tổ chức khởi xướng. Điều này có thể không sưởi ấm trái tim bạn bằng việc chăm sóc một chú mèo con bị thương khỏe mạnh trở lại, nhưng nó có thể mang lại lợi ích lâu dài hơn cho những động vật dễ bị tổn thương.
ASPCA và HSU: Chiến đấu trong những trận chiến quan trọng giống nhau ở các đấu trường khác nhau
Nếu bạn đam mê quyền động vật, cả ASPCA và HSU đều rất xứng đáng với thời gian, tiền bạc và sự quan tâm của bạn. Mỗi tổ chức đều nỗ lực cải thiện cuộc sống của động vật.
ASPCA có thể hấp dẫn hơn một chút vì nó can thiệp trực tiếp vào cuộc sống của động vật nhiều hơn, nhưng đừng bỏ qua những thay đổi quan trọng đã xảy ra do lịch sử vận động hành lang hiệu quả của HSU thay mặt cho chúng.
Cả hai nhóm đang chiến đấu vì chính nghĩa; họ chỉ làm theo những cách khác nhau.
